Este blog es mío!

El otro día, con el fin de aprender un poco, estaba tratando de crear un programa en C que se conectara a un SMTP (servidor para enviar correos) para enviar mails, pero no habia manera. Probe con varios servidores de SMTP y el resultado fue en todos el mismo, no funcionaba.

Por si acaso era el programa, me conecte por telnet (para los no entendidos, digamos que es un programa que sirve para conectarse a un servidor y ejecutar comandos, por ejemplo enviar un mail por SMTP), pero por mas que introducia los comandos necesarios para enviar el mail (helo, mail from:, rcpt to:, data... etc ) no obtuve ninguna respuesta del servidor, de ninguno. Por si acaso, pensando que era un problema del telnet de Windows que no me mostraba las respuestas del servidor, probé con varios programas de telnet y con todos ellos sucedio lo mismo.

Puesto que no habia manera, decidir investigar más a fondo que pasaba, puse el Ethereal (un sniffer, es decir, un programa que te permite analizar que "datos" envías y recibes por la red) y me dispuse a analizar cuales eran los datos que yo enviaba al SMTP y cual era su respuesta, ya que los programas de Telnet por alguna extraña razón parecía que no "funcionaban". Cual fue mi sorpresa al descubrir que tampoco el Ethereal era capaz de mostrarme la respuesta que me daba el servidor y lo que es aun peor, por muchos datos que yo enviaba al servidor, el Ethereal no me los mostraba!, era como si no se enviaran... Sin embargo con otros protocolos como el HTTP, se mostraban correctamente. No, no tenía puesto ningún Firewall asi que no podía ser que tuviera bloqueadas las conexiones a los SMTP...

Al final, ingenuo de mi, acabé echándole las culpas al de siempre, al Windows, ese maldito Windows XP se había empeñado en no dejarme usar el protocolo SMTP!. En fin, para estar seguro reinicié y me metí en Ubuntu (Sistema Operativo GNU/Linux alternativo a Windows). Probé a conectarme por Telnet y... sorpresa!, pasaba lo mismo que en Windows, habría que echarle la culpa a otro... Y entonces, se me pasó por la cabeza lo que debería haber pensado desde el principio, que quizás Tele2 estaba bloqueando las conexiones a los servidores SMTP. Busqué en google y la sospecha parecía confirmarse, decían por la red que Tele2 solo permitía el uso del SMTP de Tele2. Conseguí la dirección del SMTP de Tele2, hice la prueba y BINGO!, con Tele2 funcionaba perfectamente con lo que se confirmaban las sospechas. En realidad es culpa mía, yo leí el contrato, yo leí la clausula en que decía que solo permitían enviar mails desde su servidor, pero pensaba que la habían escrito borrachos y no le di más importancia. En cualquier caso, desde aquí quiero agradecer a Tele2 por haberme hecho perder toda la tarde en esta tontería y por imponerme el uso de su SMTP; muchas gracias!!.

Hace unas semanas también, estuve intentando enviar un mail desde el servidor de mail de mi Ubuntu, pero inexplicablemente no habia manera de que se llegase a enviar. Durante un buen tiempo estuve tratando de averiguar que le pasaba al servidor y pq no funcionaba, pero no conseguí nada y lo dejé por imposible. Supongo que de nuevo debo agradecerselo a Tele2 por no dejarme usar MI PROPIO servidor de mail y hacerme perder tanto tiempo, gracias!. En realidad creo que puede configurarse el servidor de mail para que se ejecute en otro puerto y de esta manera quizás si que pudiera usarlo, pero estoy muy verde aun con todo esto y no tengo ni idea de como hacerlo, x_X.

Nos ha llegado una noticia desde Tokio, Japón, según la cual un grupo de japoneses ha presenciado un extraño suceso. Tenemos una imagen tomada por una aficionado. Juzguen ustedes mismos:





Hay quien afirma que se trata de extraterrestres que han venido a invadir la Tierra. Aunque algunos piensan que se trata del legendario Rey Mono de las antiguas leyendas chinas...

El señor Satán, al enterarse, ha hecho las siguientes declaraciones:

"¡¡No os preocupeis, es solo un truco para asustarnos!!. Yo, el señor Satán, os protegeré a todos con mi gran fuerza y valentía, y derrotaré a cualquiera que amenace la paz de la Tierra!! JA JA JA JA JA"

Los idiomas son una cosa caótica y desordenada. Ya resultan en ocasiones complicados de aprender como para encima tener que seguir reglas que no aportan nada al lenguaje y que encima suelen tener excepciones. ¿Por qué tiene que tener excepciones una regla?. ¿Porque hay tantas reglas y peculiariades que solo aportan confusión?.

Supongo que la respuesta es que las lenguas son algo vivo, se forman por el uso de muchas personas y van evolucionando y transformándose a lo largo de mucho tiempo según el uso que le da la gente. Además entran en contacto con otras lenguas, dialectos y jergas que las influyen. Algo así es normal que evolucione de forma poco ordenada. Pero puestos a ponerle orden y crear unas normas ortográficas y gramaticales, ¿por qué no aprovechar para inventarse reglas mas adecuadas?. ¿Por qué no educar desde el colegio al uso de una lengua mas ordenada y sin tantas rarezas, en lugar de mirarlos con mala cara cuando dicen o escriben cualquier barbaridad que, aunque tenga lógica, contradice las normas de la lengua?.

Sobretodo estoy hablando por el castellano. Aquí podemos ver algunos ejemplos:

- Para la mayoría de los verbos de la segunda y tercera conjugación (terminada en -er o -ir respectivamente) se hace el participio sustituyendo la terminación "-er" o "-ir" por "-ido", como en vivido, bebido, comido, recibido, dormido... Entonces, ¿por qué no podemos decir escribido, morido y decido en lugar de escrito, muerto y dicho?. Aunque nos suene mal, por la costumbre, sería más lógico y más facil de aprender.

- Siguiendo con los verbos: ¿que hay del verbo ser y del verbo ir?. ¿Quién podría imaginar que fui, fuiste, fue, fuimos, etc. es el pretérito anterior de ambos verbos?. Ambos tienen el mismo, y encima se pierde todo el parecido con la raiz de los verbos. Además es curioso el verbo ser, pq si queremos usar el pretérito imperfecto, vuelve a transformarse en otra cosa distinta: era, eras, era, eramos, etc. Y en presente: soy, eres, es, somos, sois, son. ¿Qué es eso de "eres" y de "es"?, ¡ahora aparecen irregularidades incluso dentro del mismo tiempo verbal!.

- ¿Y que hay de nuestro alfabeto?. Nuestra querida "h", una letra que (excepto en determinadas zonas) es totalmente muda, no aporta nada más que la dificultad de recordar que palabras se escriben con h y cuales no. Por si fuera poco, encima puede ser intercalada, apareciendo a mitad de la palabra.

- También tenemos la "b" y la "v", dos letras que práticamente suenan igual (quizás haya gente y zonas que las distingan, pero yo por lo menos no...) y que continuamente nos llevan a la confusión de saber si una palabra va con "b" o con "v" (por si fuera poco, encima en los teclados las ponen una al lado de la otra, propiciando la confusión, hay que ver...).

- La "g" es una letra muy graciosa y misteriosa que tiene cambios de personalidad (suponiendo que las letras puedan tener personalidad...), delante de "a", "o" y "u" suena como en gato, gorro o gustar. Sin embargo delante de la "e" y de la "i", suena como una "j".
Esto nos lleva a extrañas reglas como aquella de... "todos los verbos terminados en -jer y -jir se escriben con g excepto tejer y crujir".

¿Por qué?. ¿Es que la letra "g" les tiene manía a las palabras tejer y crujir?. Bueno, seguramente hay una explicación histórica que tiene que ver con el origen etimológico de estas palabras, pero como ya dije antes, las lenguas evolucionan, no se quedan estancadas, así que deberían evolucionar hacia algo más ordenado y más homogéneo.
¿Que sentido tiene que una letra suene diferente según que vocal tenga delante?. Tenemos una letra "j" así que porque no dejar que la "g" suene siempre como en "gato", incluso delante de la "e" y la "i", y así ahorrarse de una vez por todas las "gue" y las "gui" y sus respectivas diéresis. ¿Y por que no dejar para siempre a la "j" el sonido "j", que para algo es suyo?.

- De forma parecida a la "g" y la "j", tenemos la "z" y la "c". La letra "c", delante de "a", "o" y "u", suena como en "casa". Mientras que delante de la "e" y de la "i" suena como en "z". Por si fuera poco, para tener el mismo sonido de la "c" en casa, delante de la "e" y de la "i", necesitamos recurrir a una nueva letra, la "q", que solo nos vale delante de la "e" y la "i", y que encima tiene que tener delante una "u", como en "queso". ¿No sería más lógico que la "c" sonara como en "casa" delante de todas las vocales y dejar el sonido de la "z" para la propia "z"?. Y de paso podríamos eliminar la "q"...

- ¿Y que hay de los acentos?. Que clase de norma es aquella de que las palabras agudas se acentuan cuando terminan en vocal, o en "n" y "s", y las llanas cuando no terminan en estas letras. Que sentido tiene estar pensando en que letra acaba una palabra para saber si le corresponde tilde, o para saber cual es su sílaba tónica (porque imagino que el objetivo real de las tildes, es el de poder leer una palabra desconocida y conocer cual es su sílaba tónica para pronunciarla correctamente o para distinguirla de otras palabras que se escriben igual pero sin tilde). Puestos a querer señalar la sílaba tónica, ¿por qué no poner tilde SIEMPRE excepto en las monosílabas?, aunque reconozco que los textos quedarían muy sobrecargados con tanta tilde, quizás serían más feos y menos variados, ya que la presencia de tildes dejaría de ser algo más o menos aleatorio para ser algo casi continuo. Pero para que no todas las palabras tengan acento y no quede tan sobrecargado, podriamos dejar las agudas (o las llanas) sin acentuar, así sabemos que si no lleva acento es pq la sílaba tónica es la última (o la penúltima si las que dejamos de acentuar son las llanas)

Ahora vamos a ver un ejemplo que aplica lo dicho anteriormente, y que, sin duda alguna, hará poner los pelos de punta a cualquiera que lo lea, incluido yo mismo (recordad que la "c" ha de leerse como en "casa" incluso delante de la "e" y de la "i"):

Érase úna bez en un puéblo balenziáno, un níño pecéño ce cería acérse escritor. Un día cojio un lápiz ce le regalo su ermáno y se púso a escribir una istória de ziénzia ficzion. Cuándo la úbo escribído, la enbió a un concúrso como su ermáno le abía decído y a tóda la jénte ce la leyo le encanto...

Bueno, esto solo es una reflexión, así que espero que nadie lo tome como una excusa para escribir mal :p. Que quede solo como curiosidad.

Parece ser que la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), pretende demandar a aquellas páginas y blogs en las que se les insulte.

De momento han empezado con la frikipedia, parodia de la conocida Wikipedia, por considerar insultante la definición que aparecía sobre la SGAE, en la que se les trataba de Gangsters, Atracadores y Estafadores. Por el momento han conseguido que cierre la web, y no conformándose con eso, reclaman unos 9.000 € de indemnización.

Según ellos: "acusar a la SGAE de ser una organización mafiosa, como hizo la Frikipedia, es una atribución de un delito sin pruebas y se puede perseguir". Así que siguiendo esa misma lógica, ¿no se les debería perseguir a ellos?.

Me explico, la SGAE (y otras asociaciones), acusan de piratas a todos aquellos que bajamos música o películas de Internet y a los que nos hacemos copias de CD's. La piratería es un delito, sí, pero a nosotros no se nos puede acusar de piratas porque no estamos cometiendo delito alguno, sino ejerciendo un derecho. La ley no dice que descargar o copiar obras audivisuales sea ilegal (a menos que se gane dinero con ello o que se reproduzcan públicamente), y de hecho incluso pagamos un canon por hacerlo, asi que por tanto no puede ser considerado como un delito ni puede ser considerado piratería.

Por tanto, la conclusión es que se nos está insultando, y lo que es peor, se nos está atribuyendo un delito sin pruebas, a todos nosotros. Lo mismo de que acusan ellos a la Frikipedia. Si dicen que somos piratas, que lo demuestren, que nos digan donde tenemos el barco, la pata de palo, el garfio y el parche en el ojo!.

Teniendo en cuenta que al parecer, un insulto de este tipo puede valer unos 9000 €, ¿qué pasaría si todos los aludidos, siguiendo su ejemplo, les reclamasen lo mismo? (suponiendo que legalmente sea posible, cosa que no sé hasta que punto lo es).

PD: Por cierto, tened mucho cuidado. Al parecer "Linux" también se considera insulto!.

He encontrado en video.google.com un vídeo que pusieron el otro día en el programa Buenafuente. Trata de un perro con tan mala leche que al parecer se enfada con su propia pata y se muerde el mismo!, xD

A veces yo mismo he escrito en este blog alguna noticia o relato ficticio utilizando personajes de dibujos animados o películas. Pero esto lo acabo de encontrar en una página supuestamente seria:

Hace dos semanas sucedió algo absolutamente increíble en Tarapoto: dos adolescentes aseguraron haber sido poseídos por los espíritus de Goku y Vegeta, los protagonistas de Dragon Ball Z, una violenta serie de animación japonesa. Pero, ¿fueron Goku y Vegeta los responsables del trance de estos adolescentes? Todo Tarapoto cree que sí.

Leer el resto de la noticia aquí.

Lo peor es que parece una noticia seria!, no parece que sea una historia de humor, ni una broma o algo por el estilo. Realmente se lo creen?. La gente está mucho peor de lo que yo pensaba...

No puedo creerlo!, mi cuchillo ha cobrado vida y ha intentado morderme... parece una especie de tiburón!. Que alguien me ayude!!

Un grupo de psicópatas ha firmado un acuerdo con un grupo de caníbales para montar una nueva compañía de comida rápida especializada en bocadillos a la que han bautizado como Locatta.

Cada día hay más violencia en nuestras calles... el otro día me encontré con esta escena en que dos tipos con el pelo largo y extraños trajes, se pegaban una monumental paliza en esta calle de Valencia.

La gente que pasaba por alrededor, ya acostumbrada a este tipo de violencia, ni se inmutaba.



Actualización
Tras un exaustivo trabajo de investigación, hemos logrado averiguar la identidad de los dos individuos de la foto. Se trata de Son Goku (el de rojo) y Vegeta (el de azul).

Desde hace un tiempo, corre el rumor de que Homer Simpson es el alter ego de Antonio Resines. Hasta ahora no se había logrado demostrar la veracidad del rumor, y parecía que iba a quedar en una simple leyenda urbana, pero recientemente, unos paparazzi han conseguido pillar al famoso actor en plena transformación en una noche de luna llena...

El actor no ha querido prestar declaración ante las cámaras, pero se espera que proximamente acuda a una exclusiva en Salsa rosa para aclararnos todo este lío...

¿Son en realidad Antonio Resines y Homer Simpson la misma persona?

"A pesar de lo polémico del tema y aunque se vea como algo distante que podría darse en un futuro, se suele olvidar, o no tener en cuenta que esa selección ya lleva años produciéndose. Hoy por hoy, discutir sobre lo que debería o no hacerse sobre la selección genética conlleva muchas más confrontaciones que el hecho de llevarlas a cabo, eso sí, en una fase inicial y bastante sutil, la que tiene como objetivo erradicar o disminuir al máximo posible las enfermedades genéticas. Pero ése es el comienzo y es irremediablemente progresivo."

Leer artículo completo de Esther Samper en HispaLibertas: La realidad de la selección genética humana

Estaba elaborando un plan para dominar al mundo cuando me he encontrado con este manual y me he dado cuenta de que debo rehacer mis planes...

Manual del perfecto tirano

Me hacen gracia sobre todo el 5 y el 6, xD.

Por cierto, porque los malos super poderosos siempre envían a sus guerreros de uno en uno a matar a los héroes?. No sería más fácil enviarlos todos a la vez para asegurarse, o encargarse él mismo ya que es tan superpoderoso????. Al final consiguen ofrecer un entrenamiento a los héroes, que con cada enemigo que derrotan se hacen más fuertes... y luego falta que encima sea el típico enemigo que se hace bueno y le pone chungas las cosas a su jefe, xD.

Este vídeo está dedicado a todos aquellos que igual que yo pensaron estar viendo un capítulo de Dragon Ball Z cuando vieron la pelea final de Matrix Revolutions: "Solo le falta la música y los sonidos de la serie!", pensé cuando la vi...